Skip to main content
Ist Overtourismus in Island ein echtes Problem? Eine ehrliche Einschätzung

Ist Overtourismus in Island ein echtes Problem? Eine ehrliche Einschätzung

Die Zahlen zuerst

Island empfing 2023 ungefähr 2,1 Millionen ausländische Besucher. Islands Gesamtbevölkerung beträgt rund 380.000. Dieses Verhältnis — mehr als fünf Besucher für jeden Einwohner — gehört zu den höchsten in Europa. Zum Vergleich: Frankreich (das meistbesuchte Land der Welt) empfängt etwa einen Besucher pro Einwohner pro Jahr.

Die Frage, ob das ein „Overtourismus-Problem” darstellt, hängt davon ab, wo man ist und wann. Die Antwort ist nicht einheitlich über die Insel.

Wo Überfüllung wirklich ein Problem ist

Seljalandsfoss und Skógafoss im Juli–August: Diese beiden Wasserfälle an der Südküste liegen innerhalb von 30 Kilometern voneinander auf Route 1. In der Hochsaison sind die Parkplätze bei Seljalandsfoss bis 9 Uhr voll. Der Weg hinter dem Wasserfall — das Besondere, was Seljalandsfoss einzigartig macht — hat Warteschlangen. Man läuft mit Dutzenden von Menschen in einem Raum, der vielleicht für zehn ausgelegt ist. Das Sinneserlebnis ist gut; das fotografische Erlebnis ohne Menschenmengen im Bild erfordert entweder ein Ankommen vor 7 Uhr oder die Akzeptanz, dass man eine Stunde lang Menschen herausbearbeitet.

Skógafoss hat ähnliche Dynamiken. Die Treppe zum Aussichtsrücken oberhalb der Fälle hat im Juli eine Warteschlange. Der Fuß der Fälle ist von 10 bis 17 Uhr überfüllt.

Jökulsárlón-Gletscherlagune: Der Hauptaussichtspunkt und Parkplatz sind im Sommer stark frequentiert. Die Amphibienbootstourwarteschlange kann ohne Vorabbuchung eine Stunde überschreiten. Diamond Beach ist von 9 Uhr an an klaren Tagen überfüllt. Das sind echte Einschränkungen des Erlebnisses.

Die Blaue Lagune: Das ist ein verwaltetes Erlebnis, bei dem die Kapazität durch Reservierung gesteuert wird. Das „Überfüllungsproblem” hier ist anders — es ist keine Überfüllung genau, es ist ein kommerzialisiertes Besuchererlebnis, bei dem Infrastruktur und Preisgestaltung das Volumen widerspiegeln. Wenn man früh bucht, ist das Eintrittserlebnis strukturiert und erträglich. Das Problem ist nicht die Anzahl der Menschen; es ist, ob man das Produkt, das die Blaue Lagune geworden ist, genießt.

Reykjavik im Juli: Die Laugavegur-Einkaufsstraße ist in der Hochsaison wirklich sehr überfüllt. Die Unterkunftspreise sind auf ihrem höchsten Niveau. Die Restaurantschlangen sind real. Das ist kein Umweltproblem — es ist eine Stadt mit zu vielen Touristen im Sommer, was Dutzende europäischer Städte beschreibt.

Wo es nicht das Problem ist, als das es dargestellt wird

Die Westfjorde: Die 7.000 Einwohner und vielleicht 100.000–150.000 jährlichen Besucher bedeuten, dass die Westfjorde wirklich unüberfüllt bleiben. Man wird, an einem Julidienst, den Dynjandi-Wasserfall für erhebliche Strecken für sich allein haben.

Nordisland: Akureyri und die Nordküstenregion empfangen einen Bruchteil der Südislandbesucher. Die Diamant-Kreis-Route (Ásbyrgi, Dettifoss, Húsavík) hat im September vielleicht ein Drittel der Menschen im Vergleich zu den entsprechenden Südküstenstandorten.

Das Hochland: Das Innere ist durch seine Straßenanforderungen und Abgelegenheit selbstbegrenzend. Überfüllung ist kein Problem, wenn eine Reise ein zweckgebautes Allradfahrzeug erfordert.

Das meiste der Ostküste: Zwischen Höfn und Egilsstaðir führt die Ringstraße durch dramatische Landschaft mit sehr wenig Tourismusinfrastruktur und bescheidenen Besucherzahlen.

Nebensaison überall: Die April–Mai- und September–Oktober-Fenster haben vielleicht 30–40 % des Hochsommer-Besuchervolumens an den Hauptstandorten. Die Nebensaison ist die praktischste Reaktion auf Überfüllungsbedenken.

Das Umweltbild

Die Umweltbedenken über Islands Tourismus sind nuancierter als Fotografie-bei-überfülltem-Wasserfall.

Echte Probleme:

  • Wegerosion: Beliebte Wanderwege, besonders die in das Hochland (Laugavegur, Fimmvörðuháls), zeigen erhebliche Erosion durch hohe Besucherzahlen. Die Wegverwaltungsorganisationen haben speziell für den Laugavegur-Trek Reservierungssysteme eingeführt, um tägliche Nutzer zu begrenzen.
  • Geländefahrten: Trotz der Gesetze, die Geländefahrten in Island verbieten (eine der strengsten Verbote in Europa), fahren GPS-unterstützte Touristen und Tourenfahrzeuge gelegentlich auf zerbrechlichem Vulkanboden. Die Schäden brauchen Jahrzehnte zur Behebung.
  • Zerbrechliche geologische Merkmale: Einige Lavaformationen auf der Reykjanes-Halbinsel und rund um Mývatn zeigen Schäden durch Menschen, die trotz Schildern darauf klettern.

Weniger bedeutende Probleme als oft behauptet:

  • CO₂-Fußabdruck von Flügen: Real, aber bei jedem internationalen Reiseziel vorhanden. Islands eigenes Stromnetz ist fast 100 % erneuerbar.
  • Abfall: Island hat robustes Abfallmanagement und Recycling, und die meisten Touristen besuchen versorgte Standorte.

Die Frage nach dem verantwortungsvollen Reisen

Die Diskussion über „verantwortungsvolles Reisen” in Island kippt manchmal in performatives Territorium — wo sich schuldig zu fühlen, Teil einer Menge zu sein, zum Punkt wird statt tatsächlicher Verhaltensänderung.

Was tatsächlich einen Unterschied macht:

  • Zeitpunkt: Reist im Mai, Oktober oder November statt im Juli oder August. Der finanzielle Einfluss auf lokale Unternehmen (die von Sommereinnahmen abhängen) wird gleichmäßiger verteilt und man hat ein besseres Erlebnis.
  • Wo man schläft: Die Wahl kleinerer Gästehäuser und Bauernhöfe über große Hotelketten hält das Geld in lokalen Händen.
  • Route: Die Ringstraße ist das richtige Rückgrat jeder Islandreise. Die Nächte entlang ihr zu verteilen statt Tagesausflüge von Reykjavik aus zu machen, unterstützt Unternehmen in weniger besuchten Regionen.
  • Verhalten an Standorten: Verlasst die markierten Wege nicht, fliegt keine Drohnen in Sperrzonen, berührt keine Lavaformationen oder Geothermalkrusten. Das sind keine komplexen ethischen Positionen; es sind einfach das Lesen der Schilder.

Der Ratgeber für nachhaltiges Reisen hat weitere Spezifika zu emissionsarmen Reiseentscheidungen. Der Ratgeber zum Menschenmassen meiden gibt praktische Zeitpunkt- und Routenalternativen.

Das ehrliche Fazit

Ja, Overtourismus in Island ist an spezifischen Orten zu spezifischen Zeiten real. Seljalandsfoss im Juli um 11 Uhr ist aus Menschenmengenperspektive wirklich unangenehm. Die Transformation der Blauen Lagune in ein Luxusresortprodukt über das vergangene Jahrzehnt spiegelt den Druck des Massentourismus auf einen einzelnen Standort wider und verstärkt ihn.

Aber „Island ist übertouristifiziert” als pauschale Aussage verkennt, was tatsächlich geschieht. Die Insel ist groß, und das meiste davon ist leer. Die Ringstraße kann Besucherzahlen absorbieren, die die Südküsten-Engpunkte überfordern. Die Westfjorde, das Hochland, Nordisland und die Ostküste sind alle Orte, wo man einen ganzen Tag verbringen kann, ohne einen anderen Touristen zu sehen.

Die Lösung ist nicht, Island zu meiden. Die Lösung ist, zur richtigen Zeit zu besuchen, sich über die Südküste hinaus zu bewegen und die Ausgaben in den Regionen zu verteilen, die sie brauchen, statt sich auf bereits beanspruchten Standorten zu konzentrieren.

Dreitägige Touren der Westfjorde von Reykjavik sind eine der verantwortungsvolleren Arten, Islands abgelegenste Region zu besuchen — die Wirtschaft unterstützt lokale Unternehmen und Guides in einer Region, die einen Bruchteil der Südküsten-Besucherzahlen sieht.

Was Islands Tourismusindustrie selbst sagt

Islands Regierung und Tourismusinstitutionen waren ungewöhnlich offen über das Problem. Die eigene veröffentlichte Forschung von Visit Iceland in den letzten Jahren hat sich auf die „Tourismusverteilung” statt auf Volumenbeschränkungen konzentriert — die Idee, dass das Problem nicht die Gesamtanzahl der Besucher, sondern ihre Konzentration in einer engen Geographie und Saison ist.

Die Regierung hat Landegebühren am Keflavík-Flughafen erhöht, Parkgebühren an einigen Schlüsselstandorten erhöht und obligatorische Buchungen auf dem Laugavegur-Weg eingeführt. Das sind schrittweise Maßnahmen. Die bedeutendere Intervention ist die Marketingkampagnen des „Inspired by Iceland”-Programms, die speziell für Nicht-Südküsten-Regionen werben — ein seltener Fall, in dem ein nationaler Tourismusträger aktiv versucht, seine eigenen Besucher umzuleiten.

Ob das funktioniert, ist unklar. Die virale Bildgebung von Island — Jökulsárlón, die Blaue Lagune, Kirkjufell — ist auf Instagram und TikTok selbstperpetusierend auf eine Weise, die keine Kampagne leicht umleiten kann. Der Ratgeber zum Menschenmassen meiden betrachtet speziell, wie individuelle Reisepläne zum Konzentrationsproblem beitragen oder es mindern.

Der Vergleichspunkt

Zum Kontext: Dubrovnik in Kroatien empfängt 1,5–2 Millionen Besucher pro Jahr in einer mittelalterlichen Stadtmauer mit 1.500 Einwohnern. Die Lofoten-Inseln in Norwegen empfangen rund 500.000 Besucher in einer ähnlich abgelegenen, malerischen und zerbrechlichen Inselkette. Santorin in Griechenland empfängt 2 Millionen Besucher auf einer Insel mit 15.000 Einwohnern.

Islands Besucher-zu-Einwohner-Verhältnis ist hoch, aber die physische Größe der Insel ist ebenfalls groß — 103.000 Quadratkilometer, ungefähr so groß wie Südkorea. Das Problem ist die Verteilung, nicht die absoluten Zahlen. Die Südküste und Reykjavik zusammen empfangen den überwältigenden Anteil der Besucher; der Norden, Osten und die Westfjorde empfangen einen Bruchteil.

Diese Asymmetrie ist die eigentliche Geschichte. Nordisland hat vergleichbare oder überlegene Naturattraktionen im Vergleich zur Südküste, empfängt etwa 15 % des Südküsten-Besuchervolumens und hat bedeutende unentwickelte Unterkunfts- und Tourismusinfrastruktur. Tourismus-Kapital und Besucherströme nordwärts zu lenken ist die langfristige strukturelle Antwort — nicht Menschen zu sagen, zu Hause zu bleiben.

Die Rolle des Reisenden

Eine der nutzloseren Reaktionen auf die Overtourismus-Debatte ist selbstbeglückwünschende Enthaltung — nicht nach Island zu fahren als Aussage oder hinzufahren, aber sich die ganze Zeit dabei schuldig zu fühlen. Beides ändert nichts Wesentliches, und das zweite produziert ein schlechteres Erlebnis ohne Nutzen für Island.

Was tatsächlich wichtig ist, ist die Wahl am Rand. Nicht ob man fährt, sondern wie:

Wann: Mai und Oktober sind wirklich druckarme Monate an Schlüsselstandorten. April ist noch ruhiger (obwohl einige Hochlandrouten noch nicht geöffnet sind). Diese Monate bieten überdurchschnittliche Wetterstabilität, weniger Menschenmengen und Unterkunft zu 60–70 % des Hochsaisontarifs.

Wo man schläft: Unterkunft in kleineren Städten entlang der Ringstraße — Hvolsvöllur, Kirkjubæjarklaustur, Vopnafjörður, Reyðarfjörður — finanziert direkt Unternehmen in Regionen mit weniger Besuchern. In Reykjavik zu schlafen und Tagesausflüge an die Südküste zu unternehmen, konzentriert wirtschaftlichen Nutzen in der Hauptstadt.

Wie man sich fortbewegt: Die Ringstraße selbstfahrend verteilt euren wirtschaftlichen Fußabdruck breiter als alles als Reykjavik-Tagestour zu machen. Bei einem lokalen Gästehaus-Café statt an einer großen Kette entlang Route 1 zu halten, lenkt Geld zu Einzelpersonen statt zu Unternehmen.

Das sind keine dramatischen Opfer. Sie produzieren oft bessere Erlebnisse — ruhiger, persönlicher, besser preis-leistungsmäßig — als die maximal bequemen und überfüllten Alternativen.

Island ist nicht ruiniert. Einige spezifische Ecken davon werden unvollkommen verwaltet. Der Rest davon ist außergewöhnlich und wartet.